本站和网页 http://www.jasongj.com/2015/12/31/KafkaColumn5_kafka_benchmark/ 的作者无关,不对其内容负责。快照谨为网络故障时之索引,不代表被搜索网站的即时页面。

Kafka设计解析(五)- Kafka性能测试方法及Benchmark报告 | 技术世界 | kafka,大数据,集群,消息系统,消息总线,技术世界,郭俊 Jason,kafka 架构,大数据架构,kafka 性能,kafka benchmark
技术世界
分享交流大数据领域技术,包括但不限于Storm、Spark、Hadoop等流行分布式计算系统,Kafka、MetaQ等分布式消息系统,MongoDB、Cassandra等NoSQL,PostgreSQL、MySQL等RDBMS以及其它前沿技术
首页
Kafka
Spark
大数据
机器学习
SQL
Java
设计模式
搜索
-->
Kafka设计解析(五)- Kafka性能测试方法及Benchmark报告
发表于
2015-12-31
更新于
2017-03-15
分类于
big data
分布式
评论次数
阅读次数
字数
3,476
本文详细阐述了Kafka的性能测试方法,并全面展示了Kafka各组件的性能测试报告。
原创文章,转载请务必将下面这段话置于文章开头处。(已授权
InfoQ中文站发布
本文转发自
原文链接
http://www.jasongj.com/2015/12/31/KafkaColumn5_kafka_benchmark
摘要
  本文主要介绍了如何利用Kafka自带的性能测试脚本及Kafka Manager测试Kafka的性能,以及如何使用Kafka Manager监控Kafka的工作状态,最后给出了Kafka的性能测试报告。
性能测试及集群监控工具
  Kafka提供了非常多有用的工具,如
Kafka设计解析(三)- Kafka High Availability (下)
中提到的运维类工具——Partition Reassign Tool,Preferred Replica Leader Election Tool,Replica Verification Tool,State Change Log Merge Tool。本文将介绍Kafka提供的性能测试工具,Metrics报告工具及Yahoo开源的Kafka Manager。
Kafka性能测试脚本
$KAFKA_HOME/bin/kafka-producer-perf-test.sh
该脚本被设计用于测试Kafka Producer的性能,主要输出4项指标,总共发送消息量(以MB为单位),每秒发送消息量(MB/second),发送消息总数,每秒发送消息数(records/second)。除了将测试结果输出到标准输出外,该脚本还提供CSV Reporter,即将结果以CSV文件的形式存储,便于在其它分析工具中使用该测试结果
$KAFKA_HOME/bin/kafka-consumer-perf-test.sh
该脚本用于测试Kafka Consumer的性能,测试指标与Producer性能测试脚本一样
Kafka Metrics
  Kafka使用
Yammer Metrics
来报告服务端和客户端的Metric信息。Yammer Metrics 3.1.0提供6种形式的Metrics收集——Meters,Gauges,Counters,Histograms,Timers,Health Checks。与此同时,Yammer Metrics将Metric的收集与报告(或者说发布)分离,可以根据需要自由组合。目前它支持的Reporter有Console Reporter,JMX Reporter,HTTP Reporter,CSV Reporter,SLF4J Reporter,Ganglia Reporter,Graphite Reporter。因此,Kafka也支持通过以上几种Reporter输出其Metrics信息。
使用JConsole查看单服务器Metrics
  使用JConsole通过JMX,是在不安装其它工具(既然已经安装了Kafka,就肯定安装了Java,而JConsole是Java自带的工具)的情况下查看Kafka服务器Metrics的最简单最方便的方法之一。
  首先必须通过为环境变量JMX_PORT设置有效值来启用Kafka的JMX Reporter。如
export JMX_PORT=19797
。然后即可使用JConsole通过上面设置的端口来访问某一台Kafka服务器来查看其Metrics信息,如下图所示。
  使用JConsole的一个好处是不用安装额外的工具,缺点很明显,数据展示不够直观,数据组织形式不友好,更重要的是不能同时监控整个集群的Metrics。在上图中,在kafka.cluster->Partition->UnderReplicated->topic4下,只有2和5两个节点,这并非因为topic4只有这两个Partition的数据是处于复制状态的。事实上,topic4在该Broker上只有这2个Partition,其它Partition在其它Broker上,所以通过该服务器的JMX Reporter只看到了这两个Partition。
通过Kafka Manager查看整个集群的Metrics
Kafka Manager
是Yahoo开源的Kafka管理工具。它支持如下功能
管理多个集群
方便查看集群状态
执行preferred replica election
批量为多个Topic生成并执行Partition分配方案
创建Topic
删除Topic(只支持0.8.2及以上版本,同时要求在Broker中将
delete.topic.enable
设置为true)
为已有Topic添加Partition
更新Topic配置
在Broker JMX Reporter开启的前提下,轮询Broker级别和Topic级别的Metrics
监控Consumer Group及其消费状态
支持添加和查看LogKafka
  安装好Kafka Manager后,添加Cluster非常方便,只需指明该Cluster所使用的Zookeeper列表并指明Kafka版本即可,如下图所示。
  这里要注意,此处添加Cluster是指添加一个已有的Kafka集群进入监控列表,而非通过Kafka Manager部署一个新的Kafka Cluster,这一点与Cloudera Manager不同。
Kafka Benchmark
  Kafka的一个核心特性是高吞吐率,因此本文的测试重点是Kafka的吞吐率。
  本文的测试共使用6台安装Red Hat 6.6的虚拟机,3台作为Broker,另外3台作为Producer或者Consumer。每台虚拟机配置如下
CPU:8 vCPU, Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2680 v2 @ 2.80GHz,2 Sockets,4 Cores per socket,1 Thread per core
内存:16 GB
磁盘:500 GB
  开启Kafka JMX Reporter并使用19797端口,利用Kafka-Manager的JMX polling功能监控性能测试过程中的吞吐率。
  本文主要测试如下四种场景,测试的指标主要是每秒多少兆字节数据,每秒多少条消息。
Producer Only
  这组测试不使用任何Consumer,只启动Broker和Producer。
Producer Number VS. Throughput
  实验条件:3个Broker,1个Topic,6个Partition,无Replication,异步模式,消息Payload为100字节
  测试项目:分别测试1,2,3个Producer时的吞吐量
  测试目标:如
Kafka设计解析(一)- Kafka背景及架构介绍
所介绍,多个Producer可同时向同一个Topic发送数据,在Broker负载饱和前,理论上Producer数量越多,集群每秒收到的消息量越大,并且呈线性增涨。本实验主要验证该特性。同时作为性能测试,本实验还将监控测试过程中单个Broker的CPU和内存使用情况
  测试结果:使用不同个数Producer时的总吞吐率如下图所示
  由上图可看出,单个Producer每秒可成功发送约128万条Payload为100字节的消息,并且随着Producer个数的提升,每秒总共发送的消息量线性提升,符合之前的分析。
  性能测试过程中,Broker的CPU和内存使用情况如下图所示。
  由上图可知,在每秒接收约117万条消息(3个Producer总共每秒发送350万条消息,平均每个Broker每秒接收约117万条)的情况下,一个Broker的CPU使用量约为248%,内存使用量为601 MB。
Message Size VS. Throughput
  实验条件:3个Broker,1个Topic,6个Partition,无Replication,异步模式,3个Producer
  测试项目:分别测试消息长度为10,20,40,60,80,100,150,200,400,800,1000,2000,5000,10000字节时的集群总吞吐量
  测试结果:不同消息长度时的集群总吞吐率如下图所示
  由上图可知,消息越长,每秒所能发送的消息数越少,而每秒所能发送的消息的量(MB)越大。另外,每条消息除了Payload外,还包含其它Metadata,所以每秒所发送的消息量比每秒发送的消息数乘以100字节大,而Payload越大,这些Metadata占比越小,同时发送时的批量发送的消息体积越大,越容易得到更高的每秒消息量(MB/s)。其它测试中使用的Payload为100字节,之所以使用这种短消息(相对短)只是为了测试相对比较差的情况下的Kafka吞吐率。
Partition Number VS. Throughput
  实验条件:3个Broker,1个Topic,无Replication,异步模式,3个Producer,消息Payload为100字节
  测试项目:分别测试1到9个Partition时的吞吐量
  测试结果:不同Partition数量时的集群总吞吐率如下图所示
  由上图可知,当Partition数量小于Broker个数(3个)时,Partition数量越大,吞吐率越高,且呈线性提升。本文所有实验中,只启动3个Broker,而一个Partition只能存在于1个Broker上(不考虑Replication。即使有Replication,也只有其Leader接受读写请求),故当某个Topic只包含1个Partition时,实际只有1个Broker在为该Topic工作。如之前文章所讲,Kafka会将所有Partition均匀分布到所有Broker上,所以当只有2个Partition时,会有2个Broker为该Topic服务。3个Partition时同理会有3个Broker为该Topic服务。换言之,Partition数量小于等于3个时,越多的Partition代表越多的Broker为该Topic服务。如前几篇文章所述,不同Broker上的数据并行插入,这就解释了当Partition数量小于等于3个时,吞吐率随Partition数量的增加线性提升。
  当Partition数量多于Broker个数时,总吞吐量并未有所提升,甚至还有所下降。可能的原因是,当Partition数量为4和5时,不同Broker上的Partition数量不同,而Producer会将数据均匀发送到各Partition上,这就造成各Broker的负载不同,不能最大化集群吞吐量。而上图中当Partition数量为Broker数量整数倍时吞吐量明显比其它情况高,也证实了这一点。
Replica Number VS. Throughput
  实验条件:3个Broker,1个Topic,6个Partition,异步模式,3个Producer,消息Payload为100字节
  测试项目:分别测试1到3个Replica时的吞吐率
  测试结果:如下图所示
  由上图可知,随着Replica数量的增加,吞吐率随之下降。但吞吐率的下降并非线性下降,因为多个Follower的数据复制是并行进行的,而非串行进行。
Consumer Only
  测试项目:分别测试1到3个Consumer时的集群总吞吐率
  测试结果:在集群中已有大量消息的情况下,使用1到3个Consumer时的集群总吞吐量如下图所示
  由上图可知,单个Consumer每秒可消费306万条消息,该数量远大于单个Producer每秒可消费的消息数量,这保证了在合理的配置下,消息可被及时处理。并且随着Consumer数量的增加,集群总吞吐量线性增加。
  根据
Kafka设计解析(四)- Kafka Consumer设计解析
所述,多Consumer消费消息时以Partition为分配单位,当只有1个Consumer时,该Consumer需要同时从6个Partition拉取消息,该Consumer所在机器的I/O成为整个消费过程的瓶颈,而当Consumer个数增加至2个至3个时,多个Consumer同时从集群拉取消息,充分利用了集群的吞吐率。
Producer Consumer pair
  测试项目:测试1个Producer和1个Consumer同时工作时Consumer所能消费到的消息量
  测试结果:1,215,613 records/second
Kafka系列文章
Kafka设计解析(二)- Kafka High Availability (上)
欢迎关注作者微信公众号【大数据架构】
您的赞赏将支持作者继续原创分享
微信赞赏
支付宝赞赏
# big data
# 分布式
# 大数据
# Kafka
SQL优化(四) PostgreSQL存储过程
Java进阶(一)Annotation(注解)
文章目录
站点概览
郭俊 Jason
49
日志
30
分类
23
标签
RSS订阅
邮件订阅
Linkedin
E-Mail
Links
发表在InfoQ上的文章
1.
2.
2.1.
2.2.
2.2.1.
2.2.2.
3.
3.1.
3.1.1.
3.1.2.
3.1.3.
3.1.4.
3.2.
3.3.
4.
©
2015 -
2019
  |  
沪ICP备16005463号-1
 
  |   总字数   293.4k
  |
繁體中文